文/星空婉儿

《诛仙》这个作品，我从几年前便开始接触了。我先看了《诛仙》的原著，后又看了李易峰和赵丽颖主演的《青云志》，后来也去电影院看了肖战主演的《诛仙1》，我对这部作品，不说有很深的理解，至少有着真情实感，姑且可以来评论一下。

本来，今天并不打算写这部作品，而是想说一说最近看的《天赐宝贝》，后来无意中刷到了“电影人程青松”的头条，尽管我也不清楚“电影人”这个头衔是什么意思，由于见识太少，目前我也还未了解过任何这位电影人的作品，此次评论只针对《诛仙》这部作品。

程青松说：“获得第11届金扫帚奖最令人失望影片、导演、男演员、女演员四项大奖的《诛仙》今天播出了。这是这部电影获得的‘唯一’的四个大奖。”

程青松故意用双引号突出了“唯一”这个词，作为汉语言专业的人，看到有点难受。

首先，福州晚报刊登了一篇文章，由中国作家协会网络文学中心举办的“2019年中国网络文学排行榜”揭晓了，电影《诛仙》获评“最佳电影改编作品”的奖项。

其次，“唯一”这个词的意思是“只有一个的、独一无二的”。（详见《现代汉语词典》（第6版）第1354页）如：他是的唯一的亲人。程青松一口气说了4个奖项，却说这是“唯一”的四个大奖，这种语言表达能力，让我不禁觉得文字工作者是否门槛太低了？

由此可见，这位电影人的评论我们似乎要打个问号。因此，我特意去了解了一下《诛仙》获得金扫帚奖的来龙去脉。《诛仙》获得金扫帚奖的时间是2020年6月29日，但是在3月2日，“程青松同志”便在网上说：“也许只有金扫帚奖加冕，才能平息ao3消失的愤怒与悲伤”。

这也就意味着，在这个奖项评选之前，《诛仙》已经被“程青松同志”内定为金扫帚奖了，究其原因，竟跟电影毫无关联，只是因为这位电影人内心的愤怒和悲伤。那么，这样的奖，有何信服力？这样的评分，是否如同诋毁？

这部电影究竟如何？从《诛仙》能够进入央视播放，到首播收视率破2，不难看出，这部电影，即便不算完美，也不会是一部烂片。豆瓣上大部分人给它打了1星，最后评分是4.5分，这个评分未免有点过了。在我看来，这部电影的确有不少缺点，但是总体上令人满意，大概7分左右。

《诛仙》这部小说非常长，叙事结构宏大，男主成长明显，从最初的张小凡到后面的鬼厉，男主变化很大。女主碧瑶“沉睡”了大半本书，出场次数不及陆雪琪，但是因为性格可爱，是很多人心中的白月光。至少当时让我坚持看下去的，就是碧瑶是否醒过来。

这样的一部小说，要改编成电视剧尚且很难，更别说改编成一部电影了。当初李易峰和赵丽颖的《青云志》，也曾受到很多原著粉的攻击，因为改编幅度太大，但是我觉得两位演员已经演得非常好了，至少已经基本演出了我心里的碧瑶和小凡。

珠玉在前，《诛仙》要改编成电影，势必是一条艰难之旅。编剧在取舍时，他保留了剧本的核心价值。《诛仙》的成功，不只在于小凡与碧瑶之间的深情，更在于小凡蜕变的价值观。张小凡从经历屠村的痛苦，双亲死于非命，后又意外获得魔教法器烧火棍，他身世坎坷，命途多舛，却从未放弃内心的善良，始终坚守内心的原则，这才是剧本的核心。

你是世界最明媚的微笑，游走正邪之间，仍然不忘初心。重情守诺，倔强坚韧，青云门外初见，少年张小凡。

编剧舍弃了很多故事情节，舍弃了无数的细节，但是张小凡的这一特质，编剧不仅保留了，还着重突出了。

师尊说：“天地间，浩然正气长存，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”

剧中处处可见道家的思想，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”这是何等地鼓舞人心。正是因为这部作品，这句话成为了我的志向，它是我心中的光亮，也是无数人追捧的原因。

鲁迅这样评价《红楼梦》：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”

同一部作品，不同的人看见不同的东西，取决于你站在何种高度，从何种角度来评价。《诛仙》所呈现的东西纷繁复杂，你是谁？你又看见了什么？

肖战在拍这部电影时，是个名不见经传的小演员，从前期懵懂的张小凡，到心上人去世时的撕心裂肺，到最后结局时的悲壮，不说肖战演技炸裂，至少无功无过，基本演绎出了角色的定位。尤其是结尾部分，那一幕是最让人印象深刻的，凭借这一幕，肖战也不应该是什么金扫帚男演员。

肖战的演技，的确是层进式的。他的第一部男主作品《超星星学员》，演技确实青涩，剧情更加无厘头，看得观众很尴尬。如果说那部作品表现不好，那么我想，大部分网友都会赞同。

《哦，我的皇帝陛下》是肖战作品的转折期，这时候他的演技已经有了明显进步，甚至让很多观众觉得，他饰演的北堂墨染比男主更有魅力，这说明这部作品基本是成功的，毕竟，男主是自带光环的。

到了《陈情令》，肖战共情式的演技，大家已经有目共睹了。如果这时候还要因为他的流量大而否定他的演技，那么未免有闭眼黑的嫌疑了。流量和演技，从来就不是互斥的东西，他们属于演员的不同维度，没有必要强行关联两者。

要否定一个人的演技，应该从他的作品中某个片断出发，给出更专业的建议。比如：这个片段作者在表达愤怒的情绪，而演员却演出了喜感，这便是演技差。我跟你谈演技，你说他是顶流，这不是答非所问嘛。一个电影人，要谈论电影，可以从剧情、特效、演技、逻辑、服装等角度进行评论，而不应该从愤怒和悲伤这种情绪进行评论，更可笑的是，这种情绪的来源跟这个演员、跟这部作品毫无关系。

当然，这部作品的确有不少瑕疵。比如，碧瑶这个角色完全脱离原著，让人看得很是无语。原著中的碧瑶是白月光，而电影中的碧瑶活脱脱地成为了一个喜剧角色，失去了原著的韵味。

还有一些看似搞笑的情节，实则让人尴尬。比如张小凡和碧瑶意外的吻戏，完全是为了吻而吻，跟剧情并无关联，大可不必如此。碧瑶去偷烧火棍时发生的种种“趣事”，完全是为了搞笑而搞笑，对塑造人物形象、推动剧情发展并无益处，反而脱离了整个剧本。

作者介绍：星空婉儿，今日头条签约作者，青云计划获得者，一个酷爱读书、酷爱旅游的汉语言人，华中师范大学研究生毕业，座右铭：热爱可抵岁月漫长。希望能以文会友，欢迎大家一起畅谈。