《诛仙1》收视率破2,程青松的暗讽,是因为他没看懂这2点

admin 29 2022-09-08 13:14:35

文/星空婉儿

《诛仙》这个作品,我从几年前便开始接触了。我先看了《诛仙》的原著,后又看了李易峰和赵丽颖主演的《青云志》,后来也去电影院看了肖战主演的《诛仙1》,我对这部作品,不说有很深的理解,至少有着真情实感,姑且可以来评论一下。

本来,今天并不打算写这部作品,而是想说一说最近看的《天赐宝贝》,后来无意中刷到了“电影人程青松”的头条,尽管我也不清楚“电影人”这个头衔是什么意思,由于见识太少,目前我也还未了解过任何这位电影人的作品,此次评论只针对《诛仙》这部作品。

程青松说:“获得第11届金扫帚奖最令人失望影片、导演、男演员、女演员四项大奖的《诛仙》今天播出了。这是这部电影获得的‘唯一’的四个大奖。”

程青松故意用双引号突出了“唯一”这个词,作为汉语言专业的人,看到有点难受。

首先,福州晚报刊登了一篇文章,由中国作家协会网络文学中心举办的“2019年中国网络文学排行榜”揭晓了,电影《诛仙》获评“最佳电影改编作品”的奖项。

其次,“唯一”这个词的意思是“只有一个的、独一无二的”。(详见《现代汉语词典》(第6版)第1354页)如:他是的唯一的亲人。程青松一口气说了4个奖项,却说这是“唯一”的四个大奖,这种语言表达能力,让我不禁觉得文字工作者是否门槛太低了?

由此可见,这位电影人的评论我们似乎要打个问号。因此,我特意去了解了一下《诛仙》获得金扫帚奖的来龙去脉。《诛仙》获得金扫帚奖的时间是2020年6月29日,但是在3月2日,“程青松同志”便在网上说:“也许只有金扫帚奖加冕,才能平息ao3消失的愤怒与悲伤”。

这也就意味着,在这个奖项评选之前,《诛仙》已经被“程青松同志”内定为金扫帚奖了,究其原因,竟跟电影毫无关联,只是因为这位电影人内心的愤怒和悲伤。那么,这样的奖,有何信服力?这样的评分,是否如同诋毁?

这部电影究竟如何?从《诛仙》能够进入央视播放,到首播收视率破2,不难看出,这部电影,即便不算完美,也不会是一部烂片。豆瓣上大部分人给它打了1星,最后评分是4.5分,这个评分未免有点过了。在我看来,这部电影的确有不少缺点,但是总体上令人满意,大概7分左右。

01 改编总体合理,故事的核心价值并未丢失

《诛仙》这部小说非常长,叙事结构宏大,男主成长明显,从最初的张小凡到后面的鬼厉,男主变化很大。女主碧瑶“沉睡”了大半本书,出场次数不及陆雪琪,但是因为性格可爱,是很多人心中的白月光。至少当时让我坚持看下去的,就是碧瑶是否醒过来。

这样的一部小说,要改编成电视剧尚且很难,更别说改编成一部电影了。当初李易峰和赵丽颖的《青云志》,也曾受到很多原著粉的攻击,因为改编幅度太大,但是我觉得两位演员已经演得非常好了,至少已经基本演出了我心里的碧瑶和小凡。

珠玉在前,《诛仙》要改编成电影,势必是一条艰难之旅。编剧在取舍时,他保留了剧本的核心价值。《诛仙》的成功,不只在于小凡与碧瑶之间的深情,更在于小凡蜕变的价值观。张小凡从经历屠村的痛苦,双亲死于非命,后又意外获得魔教法器烧火棍,他身世坎坷,命途多舛,却从未放弃内心的善良,始终坚守内心的原则,这才是剧本的核心。

你是世界最明媚的微笑,游走正邪之间,仍然不忘初心。重情守诺,倔强坚韧,青云门外初见,少年张小凡。

编剧舍弃了很多故事情节,舍弃了无数的细节,但是张小凡的这一特质,编剧不仅保留了,还着重突出了。

师尊说:“天地间,浩然正气长存,为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”

剧中处处可见道家的思想,“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”这是何等地鼓舞人心。正是因为这部作品,这句话成为了我的志向,它是我心中的光亮,也是无数人追捧的原因。

鲁迅这样评价《红楼梦》:“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。”

同一部作品,不同的人看见不同的东西,取决于你站在何种高度,从何种角度来评价。《诛仙》所呈现的东西纷繁复杂,你是谁?你又看见了什么?

02 肖战演技在线,并不让人感到尴尬

肖战在拍这部电影时,是个名不见经传的小演员,从前期懵懂的张小凡,到心上人去世时的撕心裂肺,到最后结局时的悲壮,不说肖战演技炸裂,至少无功无过,基本演绎出了角色的定位。尤其是结尾部分,那一幕是最让人印象深刻的,凭借这一幕,肖战也不应该是什么金扫帚男演员。

肖战的演技,的确是层进式的。他的第一部男主作品《超星星学员》,演技确实青涩,剧情更加无厘头,看得观众很尴尬。如果说那部作品表现不好,那么我想,大部分网友都会赞同。

《哦,我的皇帝陛下》是肖战作品的转折期,这时候他的演技已经有了明显进步,甚至让很多观众觉得,他饰演的北堂墨染比男主更有魅力,这说明这部作品基本是成功的,毕竟,男主是自带光环的。

到了《陈情令》,肖战共情式的演技,大家已经有目共睹了。如果这时候还要因为他的流量大而否定他的演技,那么未免有闭眼黑的嫌疑了。流量和演技,从来就不是互斥的东西,他们属于演员的不同维度,没有必要强行关联两者。

要否定一个人的演技,应该从他的作品中某个片断出发,给出更专业的建议。比如:这个片段作者在表达愤怒的情绪,而演员却演出了喜感,这便是演技差。我跟你谈演技,你说他是顶流,这不是答非所问嘛。一个电影人,要谈论电影,可以从剧情、特效、演技、逻辑、服装等角度进行评论,而不应该从愤怒和悲伤这种情绪进行评论,更可笑的是,这种情绪的来源跟这个演员、跟这部作品毫无关系。

当然,这部作品的确有不少瑕疵。比如,碧瑶这个角色完全脱离原著,让人看得很是无语。原著中的碧瑶是白月光,而电影中的碧瑶活脱脱地成为了一个喜剧角色,失去了原著的韵味。

还有一些看似搞笑的情节,实则让人尴尬。比如张小凡和碧瑶意外的吻戏,完全是为了吻而吻,跟剧情并无关联,大可不必如此。碧瑶去偷烧火棍时发生的种种“趣事”,完全是为了搞笑而搞笑,对塑造人物形象、推动剧情发展并无益处,反而脱离了整个剧本。

作者介绍:星空婉儿,今日头条签约作者,青云计划获得者,一个酷爱读书、酷爱旅游的汉语言人,华中师范大学研究生毕业,座右铭:热爱可抵岁月漫长。希望能以文会友,欢迎大家一起畅谈。

上一篇:格列兹曼读秒绝杀:马竞2:1波尔图:究竟是怎么赢的?
下一篇:高低温交变湿热试验箱制冷系统放空气的实际操作流程
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~